Razrešitev odgovornega urednika Dela odpira staro vprašanje premajhnega vpliva novinarjev na odločitve v medijskih hišah

V Liberalni akademiji smo doslej, predvsem pa v času trde roke političnih pritiskov na medije, ki jih je izvajala prejšnja koalicija, dosledno in sproti opozarjali ne šahovske rošade v medijskih hišah, pri katerih se je s spretno roko krmarilo med nikoli jasno ločenimi kapitalskimi in političnimi vplivi. Vedno znova se nam je zdelo merodajno, da o uredniškem delu novinarjev in njihovi zaupnici predvsem in najpoprej morajo odločati novinarji sami. Odsotnost take podpore je velikokrat po sebi delovala kot simptom, na katerega je treba biti pozoren.

Razrešitev odgovornega urednika Dela Darijana Koširja navzlic 65 odstotni podpori novinarskega kolektiva kaže na to, da nadzorni svet Dela ni pripravljen prisluhniti mnenjski in vsebinski podpori novinarjev. Ne vemo in ne želimo soditi, kakšni razlogi so pripeljali do take odločitve. Tudi ne želimo ocenjevati, ali so ob notranjih, gospodarskih in drugih morebitnih razlogih tudi taki, ki časopisu ali odgovornemu uredniku očitajo npr. premajhno profesionalnost. Vsekakor pa omenjena razrešitev znova sproža potrebo po vnovični refleksiji o nujnosti vpeljave takih varovalk v medijsko zakonodajo, ki bi o razrešitvi in seveda predvsem ob imenovanju urednikov terjala novinarsko soglasje. Takšen korak bi nedvomno bistveno prispeval k novinarski avtonomiji, kakorkoli je že po sebi ne more tudi jamčiti.

Za Liberalno akademijo

Dr. Darko Štrajn

5.3.2010